28 de Febrero y con monos naranjas. Izada de bandera en el monumento de Blas Infante por las autoridades Málagueñas.

Informacion para toda España y el extranjero.

Navarra: Aprobado el dictamen de la ley foral sobre custodia de los hijos.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=703774
Aprobado el dictamen de la ley foral sobre custodia, enmendada por UPN y PSN(Navarra)

Pamplona, 24 feb 2011(EFE).-

La Comisión de Presidencia, Justicia e Interior del Parlamento de Navarra ha aprobado hoy el dictamen de la proposición de ley foral sobre custodia de los hijos en los casos de ruptura de la convivencia de los padres, que había sido presentada por IUN-NEB y que ha sido ampliamente enmendada por UPN y PSN.


Tras las modificaciones introducidas a partir de las enmiendas aprobadas a iniciativa de UPN y PSN, el objeto de la proposición de ley se reduce a "regular el régimen de la guarda y custodia de los hijos menores de edad", señala el Parlamento de Navarra en un comunicado.

A tal fin, para que la decisión que se tome sobre la custodia atienda al interés superior de los hijos menores y a la "igualdad" de los progenitores, "se adoptarán las medidas necesarias y se facilitará el acuerdo de aquellos a través de la mediación familiar".

http://padresdivorciados.blogspot.com/2011/02/navarra-aprobado-el-dictamen-de-la-ley.html

La historia y la entrevista con Eliseu

por Paula Ballesteros

Desde su tienda de campaña Eliseu, el padre que tomó la decisión de ponerse en huelga, reclamando la posibilidad de seguir siendo padre, nos envía su desesperada historia, desde las tierras Deltebre.

Sus compañeros, padres y nueva pareja la sufren con él por su justa reivindicación. Eliseu puede ir a la cárcel, no ha delinquido ni matado a nadie, solo reclama seguir siendo padre y por este motivo existe orden de ingreso carcelario.

La fecha de ingreso voluntaria ya ha pasado, el juez no revoca la orden y Eliseu espera, en la soledad de su tienda de campaña prestada, a que le declaren en busca y captura para compartir encierro, tal vez con delincuentes comunes, o tal vez con otros hombres que como él reclaman el derecho a ser padres.

En los últimos años, la violencia llamada de Género ha llevado a que la Justicia y su coro de palmeros, dependientes del partidismo político dictatorial, lleven a situaciones tan esperpénticas  pero trágicas a todos aquellos hombres cuyo único delito es reclamar un derecho, seguir siendo padres.

                                           ENTREVISTA CON ELISEU ALIAU

"PIDO A LOS JUECES QUE NO CONDENEN SIN PRUEBAS"

- ¿Por qué estás en huelga?
- Estoy en huelga por que llevo un caso de 6 años, que no hay manera de solucionar. Y me veo en prisión y con la vida destrozada por algo que no he hecho.

- ¿Te sientes maltratado por la justicia?

 - En un principio sí, por que la justicia toleró que me quitaran a mi hijo y ahora me condena a prisión sin ningún tipo de prueba, de testigo y sin escuchar mi inocencia.
- ¿Como empezó tu historia?

 -  Con un divorcio de mutuo acuerdo donde mi exmujer aprovaba la custodia de nuestro hijo hacia mi y ella obtenia otras cosas de la finalización del matrimonio. En el año 2005.

- ¿Quien te denunció y por qué?

 - La primera denuncia la puse yo cuando mi exmujer, al cabo de poco tiempo y aprovechando su periodo de vacaciones, no devolvió a nuestro hijo cuando habíamos acordado. No volví a tenerlo más conmigo, durante tres años. Mientras tanto, mi denuncia puesta por la substracción del menor, no tenía fecha de juicio, ella solicitó una revisión de medidas  y el Juez me quitó la guada de mi hijo para darsela a la madre. Al  cabo de seis meses, por mi primera denuncia por la substracción a la madre la multaron con 150 €. Cuando llamaba a la madre, para poder hablar con mi hijo, siempre se acababa produciendo una denuncia contra mí, por amenazarla o insultarla... en una primera me pusieron una orden de alejamiento y privación de comunicación con ella, pero tras una recepción de una llamada suya, indicando a un familiar mío que el niño quería hablar conmigo, yo volví a llamarla y me denunció por insultarla con lo cual, el Juez de Motril entendió que su argumentación, todo y negarlo yo en todo momento, era delito y por
tanto me sentenció a 7 meses de prisión con orden de ingreso  voluntario en el centro penitenciario de Alcolote.

 - La orden de ingreso a la cárcel voluntariamente ya está pasada de fecha ¿hasta donde estás dispuesto a llegar?

- Sí, la orden de ingreso voluntario está ya pasado, ahora estoy a la espera de que ejecuten la orden de busqueda y captura. ¿Hasta donde estoy dispuesto a llegar?, no puedo contestarte a esta pregunta,
 espero solo que la justicia me reconozca como inocente y me indulte o  bien, que me cambien la prisión por trabajos comunitarios. Lo que no  quiero, es que mis vecinos, mi familia, mis amigos,...me vean como
 algo que no soy, un maltratador, un supuesto delincuente criminal, un culpable.
 

 - ¿Te sientes apoyado por la opinión pública?

 -  Mucho, tengo que agradecer de todo corazón, el gran apoyo que desde el primer día, me han dado mis vecinos de Deltebre y el Ayuntamiento  del pueblo. Y por otra parte el apoyo humano y de trabajo por parte de  los miembros de APFS en Terres de l'Ebre y de Tarragona per la  Custòdia Compartida. Y como no, con muchísimo cariño, de mi actual  pareja y mis padres, hermanos y familiares próximos.

 - ¿Existen muchos casos de hombres afectados por la justicia?

 -  En mi punto de vista, hay muchísimos casos que estan igual que yo o peor. Demasiados.

 - ¿Cómo afecta al menor la negación de custodia compartida?

 - Tanto la madre como el padre son imprescindibles para los niños, todos y cada uno de ellos tienen valores diferentes que pueden  enriquecer el crecimiento de los niños. ¿Que punto de vista tendran
 nuestros hijos, cuando sean mayores, en cuanto a lo que es el sentido  de la familia, si desde pequeños, los hemos enseñado a criarse sin uno  de su progenitores? alguien que solo forma parte de ellos, por que un
 día determinado, o bien un progenitor, o bien un juzgado, o bien la  negación de uno de sus progenitors, le ha privado de una de las partes  más importantes de su vida, sea padre o madre.

- ¿Crees que en muchos casos los jueces ignoran el bien del menor entregando la custodia solo a la madre?

 - Sin duda alguna, en mi caso, Sí se ha perjudicado al niño. Existen  muchos casos y no todos son iguales.
 

 - ¿Por qué y en qué casos?

 - Tal y como he comentado antes, cada progenitor tiene criterios diferentes de educar, de cuidar, de mimar a nuestros hijos. Cuando en  un juzgado, se decide alejar a un padre o una madre de su hijo o hija,
 todo y que él o ella desea formar parte de la vida de sus hijos, a los  niños, se les priva y no se les favorece. Cuando uno de sus  progenitores, por la razón que sea, no se percata de la importancia  que juega en la vida de su hijo, y se desentiendo, hay que hacerle  entender del daño que le esta creando a su hijo. En todo caso, que  ambos progenitores, quieren y desean hacer de padres todo y vivir  vidas diferentes, hay que mirar por el menor, dejar de lado los  intereses como adultos y ejercer por partes iguales de lo que un buen  día decidieron ser.... Madre y Padre.
 

 - ¿Cómo se comportan contigo las fuerzas de orden público, aquí durante tu huelga? 

 - En pocas palabras, solo puedo agradecerles el comportamiento que día tras día tienen conmigo, desde la Policía Municipal, pasando por los Mossos d'Esquadra y Guardia Civil. Para tu conocimiento, todos los días vienen a visitarme, a informarse de la situación y a hacer su trabajo de control rutinario que no exista problema alguno.

- ¿Crees que se manipulan informes psicosociales para influir en la concesión de la Custodia?

  - Paula, yo no puedo contestarte a esta pregunta, si en caso alguno de los miembros de las asociaciones, si te la contestarían por las conversaciones que hemos tenido y tenemos durante estos días. Lo que
si pienso, es que demasiadas veces acabamos en los juzgados por tonterías y estas tonterías acaban haciendo mucho daño.

  - ¿Te sientes tratado justamente?

 - Por lo que en mi caso se refiero no tengo queja alguna, puesto que  en el juicio que tuve, todos ellos, me dieron como hombre capacitado para ejercer de padre, otra cosa fue lo que el Juez creyó que se debía
de hacer, que fue tolerar que me quitaran a mi hijo.

- Como portavoz de los hombres en tu situación ¿qué le pedirías a los jueces?

 - A los jueces les pediría que no condenaran, cuando como en mi caso han hecho, sin pruebas, sin testimonios y tal y como dijo la Juez de Motril, poniendo por encima la palabra de ella sobre la mía
independientemente fuera mentira o verdad.
 

 - Por último Eliseu ¿cómo te sientes?

 - ¿Cómo me puedo sentir, cuando veo que mi vida se puede ir totalmente al traste?. Mal, muy mal. Ante la Justicia, me siento desprotegido totalmente, a la espera de lo que resulte por la presión de mi abogado
 y del trabajo de las asociaciones, pero totalmente desprotegido.
 Cuando más desfallecido me siento, solo puedo pensar en mi hijo, en mi  pareja, en el hijo de ella que convive con nosotros, en mis padres, en  mis hermanos... en mí, en los seres que quiero.
 

Gracias por todo Paula, todo lo que necesites, pídemelo.

En España va a dejar de existir la Presuncion de INOCENCIA

Además de saltarse a la torera la leyes de nuestra constitución a la torera y por el arco del triunfo, además de desligarla presunción de inocencia que cada persona debe tener ante la ley, además de ser vapuleados y apaleados como perros, por una ley injusta para todos los españoles y sobre todo para las españolas, las cuales aceptan una ley machista que las prohíbe en todo su contenido poder ser personas iguales en efectividad al hombre, y que las obliga por ley a quedar en casa cuidando de los hijos para los restos, pudiéndose evitar, para que puedan desarrollarse como persona implicando más aun, a los padres, en el cuidado de sus hijos, ahora, sacan o intentan sacar una nueva ley que por una simple denuncia desahucia al hombre, como padre, como persona y como ser humano, por el simple placer de sacarle más dinero a la EU y los beneficios que a sus seguidores les aportan, aquí en España, la democracia no existe, en el momento que esta ley sea aprobada por estas y sus secuaces, solo me resta añadir, que en España, la Izquierda dictatorial, la acaba de convertir en un GULAG (en ruso Главное управление исправительно-трудовых лагерей и колоний; Glavnoye upravlyeniye ispravityel'no-trudovih lagyeryey i koloniy) llamado Auschwitz , donde estas, sus directoras y comisarias políticas del Politburó dictatorial y democrata socialista, mas criminal, han decidido acabar con el hombre en España.

 El Ministerio remarca ante las ONG de protección de la infancia la medida ya aprobada en noviembre sobre la retirada de la guarda y custodia a los presuntos maltratadores

La ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, ha reafirmado hoy que su departamento está comprometido a combatir que los menores de edad sufran las secuelas de la violencia de género que sacude su hogar. Lo ha afirmado tras reunirse con organizaciones de mujeres y de lucha por los derechos de la infancia que, como «Save the Children», llevan meses reclamando medidas contundentes contra la «invisibilidad» de esas víctimas silentes.

http://www.abc.es/20110221/espana/abci-pajin-anima-violencia-menores-201102211551.html

El PP defenderá en la Diputación que la custodia compartida

El PP defenderá en la Diputación que la custodia compartida sea el régimen preferente en los supuestos de separación o divorcio

GRANADA.- El grupo popular en la Diputación Provincial ha presentado una moción ante el pleno de la institución, previsto para mañana martes, en la que propone al Gobierno central que realice las oportunas modificaciones legislativas para que la custodia compartida pase a ser régimen preferente en los supuestos de separación o divorcio, “siempre en defensa del interés del menor y del derecho de los hijos a disfrutar de una adecuada relación paterno-filial con ambos progenitores”.

“La preocupación por la protección del menor y de la familia ha sido una constante en las democracias más desarrolladas. Este principio se reconoce en el artículo 39 de la Constitución Española, donde se señala la necesidad de adoptar políticas que garanticen la protección de las relaciones familiares”, explicó Carmen López Nieto, diputada provincial del PP.

La dirigente popular señaló que, en España, se produjeron el pasado año 124.419 rupturas de pareja. “En estos procesos, quienes más sufren las consecuencias de los conflictos familiares son los hijos, y en este sentido, Granada tampoco es una excepción, ya que en nuestra población contamos con muchas familias que sufren esta situación”, apostilló.

En este sentido, López Nieto concretó que numerosas familias granadinas acuden todos los años a los servicios municipales solicitando ayuda para afrontar esta crisis de forma eficaz, esto es, minimizando sus efectos en el conjunto de sus miembros e impidiendo que incidan negativamente en los menores.

“Esta experiencia en la resolución adecuada de conflictos familiares y aplicación de estrategias de protección de los menores, acumulada durante años, faculta al grupo popular de la Diputación Provincial a plantear que la custodia compartida sea el régimen preferente en los casos de divorcio y separación”, defendió la diputada provincial.

http://www.teleprensa.es/granada-noticia-277691-El-PP-defender26aacute3B-en-la-Diputaci26oacute3Bn-que-la-custodia-compartida-sea-el-r26eacute3Bgimen-preferente-en-los-supuestos-de-separaci26oacute3Bn-o-divorcio.html

El menor, víctima sin derechos

por Paula Ballesteros

En un Estado de Derecho disfrazado de democracia, al menor se le trata como a un rebaño de ovejas, cosa por otra parte nada diferente de la justicia con la que los ciudadanos adultos nos sentimos tratados. La palabra democracia viene muy grande para referirse al gobierno bajo el que estamos. El ciudadano de a pie comprueba con estupor cómo bajo el disfraz demócrata se esconde la tiranía de unas leyes prohibitivas y castrantes de derechos fundamentales como ser libre. 

Hemos llegado a dudar de todos esos organismos que bajo nombres biensonantes, esconden nidos de corrupción que a la ciudadanía le cuestan la parte de los impuestos que pagaríamos con gusto si los servicios que publicitan fuesen reales. Defensor del Menor, Centros de Reinserción, Fiscalía de Menores, Centros de Acogida para mujeres y niños víctimas de Violencia de Género... etiquetas todas que sugerían la seguridad y bienestar en los que podríamos vivir, pero que con el paso del tiempo y los efectos devastadores de su existencia, lamentamos haber dejado que nuestros votos hayan permitido al gobierno crear cuevas de Alí Babá con cargo a los presupuestos del Estado y al dolor de muchas personas necesitadas de verdadera ayuda.

Lo políticamente correcto sería decir que nuestros gobernantes se ocupan de crear organismos para todas y cada una de las necesidades del ciudadano, pero es la gran patraña en la que muchos han querido vivir, tildando de fascistas a quienes hemos manifestado desacuerdo. Ahora se lamentan y solo unos pocos, comparado su número con los que defendían la honestidad de nuestros gobernantes, seguimos en la brecha denunciando la gran mentira en la que hemos vivido bajo un gobierno que se llama Partido Socialista Obrero Español.

Lo terrible no es para los adultos, los votantes; lo escandaloso son los menores que sin haberlo votado sufren las consecuencias de los votos irreflexivos y guiados por el talante, de sus mayores.

El Estado tiene poder para separar a los niños de sus padres cuando éstos no tienen medios y recluirlos en un centro atendido por extraños en lugar de ayudar a esos padres para que puedan atender sus necesidades dentro de la familia a la que conocen.

El Estado tiene poder para condenar a un niño a la vergüenza de tener un padre tratado como delincuente por el método de la denuncia falsa. El Estado tiene poder para cambiar el plan de estudio tantas veces como le dé la gana, aunque el precio sea el índice de preparación de nuestros escolares, de los más bajos de Europa, en un país con el mayor número de abandono de la educación elemental  y básica, esa etapa indispensable para conseguir que al menor le dé tiempo a extraer el beneficio de una buena lectura.

El Estado tiene poder para aborregar a la sociedad con programas alienantes de telebasura con gran índice de audiencia y publicitar al mismo tiempo todos esos organismos que nos mecen en el sueño de los santos inocentes, hasta que se necesitan sus servicios.

Gran número de familias estarían dispuestas a acoger a esos menores en periodos de necesidad. Otras adoptarían a esos menores necesitados del amor que les pueden dar ellos, sin embargo lo terrible y escandaloso es que muchos menores, que tiene familia y no solo los padres, también tíos, abuelos que les ofrecen acogida, están alejados de todo eso porque el Estado tiene poder.

El Estado tiene poder, pero con la  Ley de Violencia de Género las mujeres asesinadas no descienden. El Estado tiene poder para someter al niño a la tortura de un trauma que como a todo nos tienen acostumbrados, le ponen nombre y le llaman SAP para justificarlo, cosificando el dolor y el desconcierto que cualquiera sentiríamos al ver nuestro mundo terminado: en el caso del menor, con la separación de los padres.

El Estado sigue teniendo poder, pero ante el verdadero maltrato de un menor, no votante, seguimos presenciando cómo esos mismos niños son maltratados en el ámbito familiar ignorado por aquellos encargados de la defensa del menor, que se enteran por la prensa de  un desgraciado asunto. El Estado tiende sus tentáculos y no evita el maltrato del profesorado y el acoso escolar que conduce a uno de esos menores, para los que crea organismos y figuras que los representan, hasta el suicidio.

Pero el Estado tiene poder para seguir desviando fondos, en su mayor parte, como estamos comprobando, hasta las cuevas de latrocinio y corrupción con nombres tranquilizadores socialmente. El Estado tiene tanto poder, que aunque se descubran estos nidos, las ratas que los regentan, siguen haciéndolo. El Estado tiene tanto poder que en este país nunca pasa nada y los delincuentes adquieren el estatus de intocables, renovándose las mesnadas de estómagos agradecidos en cargos que garanticen su nivel de vida a costa de los Santos Inocentes en los que nos han convertido.

Puede que, como en alguna ocasión  ya me ha sucedido, alguno de esos estómagos agradecidos, me escriba una carta exigiendo su publicación en la que me diga que no doy cifras. Publicaré la carta, tienen el mismo derecho que yo para hacerlo con este artículo de opinión.

Respecto a las cifras lo mismo que en otras ocasiones les recomendaré que salgan de sus palacios y bajando a la calle vivan la realidad, el sufrimiento y la crispación de una sociedad que aunque sí conoce el verdadero precio del café, ya no puede tomarlo porque no tiene dinero o los autónomos de la hostelería han dejado de cotizar a la Seguridad Social: el Estado tiene tanto poder que han cerrado su medio de vida.

Los adultos protestamos, nos indignamos y sufrimos pero los niños, los menores inocentes sufren el peor maltrato que se puede infligir a nadie, la ignorancia de su existencia. Eso es lo que se está haciendo con nuestros menores y si el día de mañana, cuando como adultos tengan capacidad de voto nos desprecian, tendrán sobrados motivos para hacerlo porque hemos dado tanto poder al Estado que el sufrimiento de su infancia continuará con la deuda, que nosotros permitimos y ellos tendrán que pagar.

Algunos mayores reaccionan, se unen y forman asociaciones para la defensa del menor, luchan por los derechos de los que ahora no tienen voto y pagan las consecuencias de una sociedad que le permite tanto poder al Estado.

Hoy mis dedos han querido expresar mi reconocimiento por una asociación en defensa del menor, merece la pena leer sus estatutos y reclamaciones, lo que con esfuerzo tratan de conseguir por ellos mismos ya que el Estado, su poder y los organismos con nombre biensonante creados para ello, no hacen.

Se hacen llamar APRODEME, tienen web y correo electrónico (asociaciondefensamenores@gmail.com) disponibles para todo aquel lo necesite, y en su estupendo memorándum de presentación, que puedes leer íntegro pinchando en el enlace, dicen cosas tan de sentido común como ésta:

APRODEME nace con el fin prioritario de defender a las familias afectadas por decisiones de la Administración responsable en materia de Menores. Entre  nuestros objetivos destaca:

· Denunciar las actuaciones arbitrarias de la  Administración Pública en materia de menores, que confunden desamparo y riesgo, que no dudan en apartar a niños de sus familias antes que darles apoyo.

· Denunciar las actuaciones y los informes basados  en suposiciones o pruebas sin fundamento y sin tener en cuenta a la familia extensa.

· Articular medidas de ayuda, apoyo e información a las familias.

· Exigir el respeto a los derechos del menor y de sus familias, sin que el supuesto “interés superior del menor” se convierta en una carta blanca de la administración para la toma de decisiones que se saltan cualquier derecho del menor con actuaciones injustas e injustificadas.

· Colaborar para que la lentitud de determinados trámites y procesos no revierta en daños mayores a los menores.

· Exigir que se acabe con la falta  de transparencia, la negación del derecho a la información y la elaboración de expedientes a partir de "una denuncia anónima" o basándose "en sospechas" no probadas.

· Constituirse como Observatorio para asegurar la aplicación correcta de la ley y detectar qué aspectos legislativos pueden ser mejorados. La asociación aporta también apoyo jurídico y psicológico a las familias a través de varios gabinetes profesionales.

APRODEME quiere ser un interlocutor con la administración, uniendo las voces de las familias afectadas, para que se conozca la situación real y mejorar el funcionamiento del sistema, que en la práctica tiene graves disfunciones.

La protección de los hombres maltratados

Varias de las últimas visitas que he recibido en el despacho me han contado su sorpresa cuando llamaron al teléfono 016 de ayuda a las víctimas de violencia doméstica y se les negó toda ayuda. Claro, es un teléfono de atención a las mujeres maltratadas y contra la violencia de género, así que los hombres quedan sí o sí excluidos.

 

Simultáneamente leo en las últimas semanas bastantes noticias procedentes de Hispanoamérica en que se cuenta precisamente cómo centros de atención a mujeres maltratadas están empezando a atender a hombres que se presentan con unos síntomas muy parecidos si no idénticos al prototipo de mujer maltratada. Solo falla, digamos, el hecho de que es hombre.

 

Y la sorpresa para mí es que en México, Perú u Honduras los responsables del asunto no han tenido ningún inconveniente en atender y ayudar a hombres maltratados en centros solo concebidos para mujeres. Con lo que reconocen que los concibieron erróneamente al par que corrigen su error ayudando también a los hombres. En definitiva dejan de concebir la violencia como “de género” para concebirla como “doméstica”.

¿Nos dejaremos hispanizar en España? ¿Hasta cuándo la desprotección de los hombres maltratados?

 

Publicado por Mª. Mercedes Patón directora de Patón & Asociados, el primer despacho de España especializado en la defensa legal de hombres maltratados. http://mercedespaton.blogspot.com/

APFS Terres de l’Ebre – Tarragona per la Custòdia Compartida a les Terres de l’Ebre.

Laude Puig 20 de febrero de 2011 20:24 Nuevamente os ruego me disculpéis por la falta de información con respecto a Eliseu, pero a veces no llega uno a todo lo que desearía llegar. El pasado viernes, y vista la situación a la que se había llegado con los cuerpos policiales, a más a más, del crítico estado de nervios en el cual estaba Eliseu, le recomendamos que marchara a dormir a casa por la noche, sin levantar el campamento en la Plaça de l’Ajuntament de Deltebre. En todo momento os hemos recalcado la posición de dos cuerpos policiales, tanto los Mossos d’Esquadra, como de la Guardia Civil, quienes visitaban la plaza, hacían su trabajo de vigilancia, marchaban y no pasaba nada. La sorpresa mayúscula fue cuando los Mossos d’Esquadra llamaron por teléfono a Eliseu, a su teléfono móvil, con la única intención de saber y pedirnos que de hacer algún tipo de manifestación los tuviéramos informados. Algo, que por nuestra parte, les debemos agradecer. Por tanto, ahora, en cuanto estimen o crean oportuno localizarlo ya saben como hacerlo. En teoría la orden de ingreso voluntario en el centro penitenciario de Alcolote, está pasada, existe una apelación hecha por parte de su abogado, de la cual me vais a permitir no dar información alguna y por otra parte, conjuntamente con su abogado, una posible segunda estrategia que ya estamos trabajando por si dicha apelación no surge efecto, una de ellas, ya difundida por Internet solo en Catalunya e iniciada el pasado día 13 de Febrero en la misma plaza de Deltebre de manera esporádica, una recogida de firmas. Mañana os postearé nuevas fotografías, y a algunos les enviaré fotos por correo privado para que me ayudéis, como estáis haciendo ya, a difundirlas (nunca sabré como agradeceros la tremenda ayuda que nos estáis dando, de todo corazón, y no voy a citar a nadie, por no omitir a ningun@ sin deseo de hacerlo). Seguid con vuestros mensajes de apoyo a eliseu.aliau@gmail.com y por favor os ruego me disculpéis, primero por no informaros a todos de todo lo que tenemos entre manos, pero todos sois conscientes de cómo funciona el sistema judicial en España, pura especulación al más puro estilo Kramer contra Kramer, y por otro lado, el daros información gota a gota, muchas veces más por imposibilidad a llegar a informaros, que no por voluntad de no hacerlo. APFS Terres de l’Ebre – Tarragona per la Custòdia Compartida a les Terres de l’Ebre.

PRUEBAS DEL ABUSO DE PODER Y CORRUPCIÓN QUE HAY EN LOS JUZGADOS DE ALBACETE.

http://corruptosenalbacete.blogspot.com/2010/10/pruebas-del-abuso-de-poder-y-corrupcion.html

Publicado por Juan Luis Serrano

Delegación Igualdad Ronda y Custodia Compartida

Como creo que es de interes comun para todos, aqui acoplo las cantidad de falacias que una señora, la cual creo que es la psicologa de la delegacion de igualdad de este hermoso pueblo, para que vosotros, lo leais y si teneis la necesidad de contestarla, educadamente lo hagais, aunque sinceramente, el sr. Presidente de Apif-Ronda Ronda, ya la a contestado con bastantes argumentos los cuales comparto.

Delegación Igualdad Ronda y Custodia Compartida

Extraído del programa de Radio “Ronda de Mañana “ de Radio Ronda, el 9 de Febrero.

Encarnación Narváez:

Me arriesgaría un poco hablar de un tema que está ahí un poco candente.

Cuando una pareja se rompe, normalmente o últimamente, se suele pedir lo que es la Custodia Compartida.

Si nosotros no hemos aprendido a compartir nuestra vida en pareja anteriormente,porque no se han implicado igualmente el hombre y la mujer ni los hijos, como vamos a llegar a entender que se comparta?, qué es lo que vamos a compartir?, lo que no hemos compartido antes.

Si esta educación primero, la implantamos en nuestra sociedad antes, yo creo que llegaremos a, pero, directamente. Es que yo creo que si compartimos antes, vamos a compartir después.

Respuesta de Apif-Ronda:.

No hace mucho tiempo se criticaba duramente la escasez con que los

padres pedían la Custodia Compartida y que esa era la causa por la que el porcentaje de concesión era tan pequeño. Ahora que la demanda es masiva parece que preocupa.

Muchos hombres que, con anterioridad a la ruptura no dedicaron su tiempo al cuidado de sus hijos, o lo hicieron en muy pequeña medida, más tarde empiezan a encontrar esos espacios que antes no tenían, pues son conscientes de que el cariño no nace por generación espontánea, y si no tienen contacto con sus hijos luego les resultan unos perfectos desconocidos, y eso lo descubren en muchas ocasiones tras la separación. Y siempre aparecen estudios analizando los casos de mayor problemática juvenil que evidencian que la falta de comunicación de los hijos con sus padres está presente en parte del problema, incluso aunque no estén separados.

No sólo no se debería impedir que los padres que quieran ocuparse de los hijos puedan hacerlo, sino que debería ser favorecida la relación también en los casos de los que no se ocuparon con anterioridad. En función de la edad y el sexo de los menores, y las características de personalidad propias de los progenitores y los hijos, se entabla mejor relación con uno u otro en los diferentes momentos del crecimiento.

No hay duda de que, con lo difícil que es ser padre, es mejor contar con

ambos para que pueda realizarse la necesaria carrera de relevos que permite un mejor resultado final.

Sólo en supuestos de desprotección debe actuarse, y ello con independencia del sexo del progenitor que no atienda a sus hijos en los mínimos razonablemente exigibles.

SARA FERNANDEZ SANCHEZ, psicóloga del Centro Municipal de Información a la Mujer:

Lo importante aquí, es ver sobre todo la situación en la que estás esa pareja.

Respuesta de Apif-Ronda:

Con la legislación actual no se está analizando la situación de cada familia pues se aplica el modelo estandard donde muchas veces, por error se dejan datos del anterior caso incluso.

SARA:

Porque aquí muchas veces se confunde con que la igualdad es compartir.

Respuesta de Apif-Ronda:

Recordar que en Francia cuando una mujer ( Segoléne Royal ) propuso en 2003 la Ley de Custodia Compartida era bajo el argumento de la Igualdad . Porque Custodia Compartida es avanzar en IGUALDAD.

SARA:

Depende, no?, porque si una pareja se separa cuando la mujer , por ejemplo, tiene 50 años, lleva 30 años dedicada al cuidado de la casa, al cuidado de los hijos y las hijas, es decir, que ha renunciado a su formación para proveer la casa de una estabilidad y de unas tareas y de un bienestar para proporcionar al varón, en este caso, una promoción profesional. Si cuando esa pareja se separa, venimos con , el digamos, con la falacia en este sentido de la igualdad, lo que estamos es produciendo una feminización de la pobreza, porque estamos obligando a una mujer, que está totalmente fuera del mercado laboral, que no tiene ninguna formación y ninguna experiencia previa a obligarla, vale?, a insertarse en una sociedad que ya sabemos como esta laboralmente, no?, que te exige mucha experiencia , mucha formación continúa y hay una alta competencia. Entonces, ahí no nos podemos creer que ese es el momento de la igualdad, no, vamos a ver, hay que considerar las circunstancias de ese núcleo familiar y ver la situación más justa viendo lo que se ha hecho anteriormente. Lo que no nos podemos creer es que es ahí cuando hay que conciliar, no, ahí hay otros , otras motivaciones como son económicas, del uso y disfrute de la vivienda, de la manutención, ahí hay otras motivaciones, pero no nos podemos creer que compartiendo en ese sentido la Custodia, estamos proporcionando una situación de Igualdad, no, estamos desfavoreciendo a una mujer que ha renunciado a su carrera profesional para proporcionar cuidados y atención a la familia.

Respuesta de Apif-Ronda.

En primer lugar, se está refiriendo a un caso en concreto, donde normalmente una mujer de 50 años es muy fácil que ya tenga hijos adultos o estén próximos a serlos. En segundo lugar se debería, efectivamente, favorecer su inserción laboral en esos casos con Políticas de apoyo a la mujer y no fomentando su dependencia.

En tercer lugar, nos parece un terrible error supeditar el interés y el desarrollo personal de la mujer al Interés Superior del Menor que puede ser alejado, en este caso de su progenitor masculino con las consecuencias negativas que eso conlleva en su crecimiento y desarrollo.

SARA:

La Custodia Compartida es una opción de custodia que siempre ha existido. Ahora se vende como una bandera de la Igualdad y eso es lo peligroso , dar por hecho que con la Custodia Compartida viene de la igualdad, ese es el peligro.

Respuesta de Apif-Roda:

La Custodia Compartida existe en España desde 2005 (Art. 92 del código civil).

Con la custodia compartida los padres se equiparan en responsabilidades, eso es igualdad, lo único es que no podemos ver el peligro en ello.

SARA:

La Custodia Compartida siempre ha existido como una opción de los cónyuges que se separaban optaban por esa opción porque tenían una buena relación como padres y madres de esos hijos e hijas y podían compartir una custodia , es decir, tenían los mismos valores , las mismas normas, se podían llamar para ponerse de acuerdo , pero ahora mismo lo que se esta optando es por el calificativo de preferente, es decir, sin tener en cuenta la situación previa a la ruptura , cómo es la relación de esas dos personas, cual es la situación de los hijos y las hijas, la ponemos preferente y luego que se apañe, no? Y yo creo que eso es un despropósito porque lo que se estas consiguiendo es no solo no quitar el conflicto sino generar muchos conflictos que no sabemos a largo plazo las consecuencias que va a tener , los valores que esos niños y esas niñas van a interiorizar porque van a vivir una situación en las que sus padres no se hablan , donde no hay normas iguales , no se pueden llamar para ponerse de acuerdo en una determinada , un determinado sistema educacional , porque no hay comunicación, no hay respeto y entonces no se puede poner una custodia preferente, porque si se habla del bienestar de los menores hay que pensar en los menores y para educar a unos menores hay que estar de acuerdo.

Respuesta de Apif-Ronda.

Se afirma, por tanto, que sólo si los hijos tienen la suerte de tener al mismo tiempo un padre y una madre que son lo suficientemente inteligentes y generosos como para anteponer su interés y bienestar a sus propios egoísmos y miserias, puede permitirse que mantengan la relación con ambos. En demasiadas ocasiones hemos visto como ha bastado con que uno de los dos se oponga, y/o genere conflictos, planteando todo tipo de inconvenientes, en ocasiones pequeños y ridículos, para que se prive al hijo del padre en la mayoría de los casos.

Exigir a los padres una mejor relación tras la ruptura de la que tenían cuando convivían, para permitir que el padre pueda seguir ejerciendo sus funciones parentales, no encuentra justificación alguna, tratándose de una condición prácticamente imposible de cumplir. Y no puede ignorarse que se trata de un requisito imposible ya que cuando las personas nos separamos, o nos divorciamos, es fundamentalmente porque, sea cual sea la causa, tenemos una difícil relación que impide seguir con el proyecto de vida en común, pues las discrepancias, las imputaciones al otro, y los resentimientos, pesan más en labalanza, y hacen imposible la convivencia. Y eso ocurre en la totalidad de los casos, por lo que exigir la buena relación sólo permite justificar que prácticamente nunca debe permitirse que los hijos sigan teniendo madre y madre. Se trata, por tanto, de un requisito falaz. En cuanto a los sistemas educativos, si antes de la ruptura de sus padres tenían criterios tan opuestos, sólo será una liberación para el menor, porque lo que desconcierta es recibir dos órdenes contradictorias al mismo tiempo de dos fuentes de autoridad, y tener que elegir a quién se obedece.

Las variaciones que puedan producirse en cuanto a criterios alimenticios, horarios (que siempre vienen marcados por la actividad escolar y en su caso extra-escolar), higiénicos, etc..., si no se trata de graves disfunciones, son perfectamente asumibles, e incluso enriquecedoras. Por ejemplo, unos escasos hábitos higiénicos en una casa puede estimular en la otra a intensificar la enseñanza a los menores, para que alcancen antes un nivel de autonomía en higiene personal, lo cual será agradecido por sus compañeros en el centro escolar o deportivo, y por los ciudadanos, usuarios de transporte público, en general. Pero junto a algunos inconvenientes, que pueden convertirse en ventajas, a los menores se les trasmiten más conocimientos si más adultos que los aman se ocupan de ellos. Los resultados escolares son mejores en los menores que reciben apoyo en el ámbito familiar, que es el primer lugar en el que se inicia la educación y socialización de las personas.

Es un hecho que los niños tienen padres y madres imperfectos, y que a pesar de ello, tienen derecho a relacionarse con ellos. En ningún lugar se dan titulaciones de progenitor modélico. No tiene sentido exigir a uno solo de ellos, tras la ruptura, que acredite ser un modelo de perfección en el caso de que quiera ocuparse de sus hijos.

Hemos visto que si un progenitor se desentiende absolutamente, excepto en el pago de la pensión de alimentos, nadie le pedirá cuentas. Es muy excepcional presentar denuncias por incumplimiento de las estancias con los hijos, aunque ya existe algún caso. Pero sobretodo no se halla justificación para exigir sólo al padre que tenga un modelo educativo similar al de la madre, para permitirle el contacto con sus hijos más allá de cuatro días al mes.¿Sólo el modelo de la madre, sea cual sea, es siempre el

mejor? ¿Se considera más positivo educar a los hijos en rígidos pensamientos únicos?

Fdo.

Jesús Rosado Caballero

Presidente Apif-Ronda.

LA CEE, y el informe que no les interesa a los politicos 4ª parte

CAPÍTULO IV. LA VIOLENCIA DE GÉNERO EN ESPAÑA Y EN LA COMUNIDAD DE MADRID.

PRINCIPALES DATOS  ESTADÍSTICOS

1. Indicadores de violencia

En este sub-capítulo, vamos a referirnos a los indicadores de violencia que nos interesan: la incidencia de homicidios y lesiones en general y luego los homicidios y lesiones en el ámbito doméstico, para luego ver cuál es el porcentaje que éstos últimos representan con respecto al total a manera de conclusión.

1.1. Índices de criminalidad: homicidios y lesiones

En el gráfico I se aprecia el número de homicidios de los últimos cinco años. Vemos que el número de homicidios aumentó de una forma poco significativa en el año 2003, comparado con el año anterior. Contrario a lo que se podría esperar sobre la cifra de homicidios que es un índice para medir la criminalidad de un país, a partir del año 2003 el número de homicidios ha ido disminuyendo ligeramente.

Según el Balance 2005 de Criminalidad y Delincuencia elaborado por el Ministerio del Interior, España se sitúa entre los países de la Unión Europea con una tasa de criminalidad más baja: 49,5 infracciones por cada mil habitantes frente a las 70 de la media europea.

Gráfico I. Homicidios conocidos por los Cuerpos de Seguridad del Estado 2000-2005 Fuente: Ministerio del Interior. Balance 2005: Criminalidad y Delincuencia.

Las lesiones. 22 Documentos de Trabajo 7.-  1247  1268  1351  1366  1279  1233  + 6.2%  + 1.7%  + 6.5%  + 1.1%  - 6.4%  - 3.6% / 2000 2001 2002 2003 2004 2005

El delito de lesiones está regulado en el artículo 147 del Código Penal, y la falta de lesiones está regulado por el artículo 617. Está tipificado como delito la lesión que menoscabe la integridad corporal o salud física o mental del agredido, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico.

Documentos de Trabajo 7 Comparativa muertes violentas 2001 2002 2003 2004

0/ 20 / 40 / 60 / 80 / 100 / 120 / 70 / 68 / 103 / 100

Cuadro A: Número de lesiones durante los años 2004 y 2005 C.N.P. y GUARDIA CIVIL 2004 2005

TOTAL LESIONES 94.050 % 101.463 % Delitos de lesiones 13.465 14,32 14.838 14,62 Faltas de lesiones 80.585 85,68 86.625 85,38 Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Ministerio del Interior. Balance 2005: Criminalidad y Delincuencia.

Podemos ver que el 85% de los casos de lesiones son por faltas y que dicho porcentaje se ha mantenido en los dos años de la muestra. Anotamos que es a partir del año 2004 que se ha empezado a elaborar estadísticas sobre las faltas y delitos de lesiones.

1.2. Muertes por violencia doméstica

Según el Informe de Muertes Violentas en el ámbito de violencia doméstica y de género, elaborado por el Consejo General del Poder Judicial 33; en el 2001 fueron 70 las víctimas; en el 2002 fueron 68; en el 2003, 103 y en el 2004, 100; en toda España.

El gráfico II, no recoge exclusivamente las muertes de mujeres, sino de las muertes ocurridas en el ámbito de la violencia doméstica, donde las víctimas van desde parejas (marido/mujer, novio/a, compañero/a o ex parejas (ex marido/mujer, ex novio/a, ex compañero/a), ascendientes, descendientes a los suegro/as, yerno/nuera inclusive, y han sido registradas aquellas que han sido calificadas técnicamente, jurídicamente, como tales por los Jueces Instructores, al margen que la situación de los imputados varíe a lo largo del procedimiento, porque la autoría y definitiva calificación como muerte por violencia doméstica únicamente se obtendrá a partir de la condena en sentencia firme.

Gráfico II. Muertes violentas en el ámbito de violencia doméstica Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial, Grupo de Trabajo de violencia doméstica. 33 En “Informe sobre muertes violentas en el ámbito de violencia doméstica y de género en el año 2004”, Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial, P. 32. Además, el “Informe sobre fallecimientos por Violencia Doméstica en los años 2001 y 2002”, Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial, Grupo de Trabajo de Violencia doméstica, P. 15 y 30.24 Documentos de Trabajo 7

Vemos en el gráfico III que la cifra de mujeres muertas por violencia doméstica a manos de su pareja, ha mostrado un aumento significativo en el año 2003, se estabilizó el número en el 2004, se redujo casi en un 20% el 2005 y el año pasado prácticamente se ha retornado a los índices mostrados en los años 2003-2004. El cuadro está elaborado en base a datos proporcionados por el Instituto de la Mujer 34.

Gráfico III. Mujeres muertas por violencia de género a manos de pareja o expareja. 1999 - 2005

Fuente: Elaboración propia, a partir de datos del Instituto de la Mujer.

En el cuadro B, hemos comparado el número de mujeres muertas por violencia doméstica con respecto a los homicidios cometidos en toda España, en los años 2000 a 2005. Observamos que las mujeres muertas por violencia doméstica representan en promedio un 5% con respecto al total de homicidios.

El pico más alto se da en el año 2004, con un 5,63%, y el más bajo en el 2001, con el 3,94%. Cuadro B. Comparación: mujeres muertas con respecto a los homicidios en total. Mujeres muertas Porcentaje de mujeres Año Homicidios en general por violencia doméstica muertas en relación a los homicidios 2000 1247 63 5,05% / 2001 1268 50 3,94% / 2002 1351 54 4,00% / 2003 1366 71 5,20% / 2004 1279 72 5,63% / 2005 1233 60 4,87% Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Ministerio del Interior y el Instituto de la Mujer.

Con estos resultados comprobamos que el porcentaje es muy poco significativo con respecto al total, y sin embargo produce una gran alarma social. Mujeres muertas por violencia doméstica Totales anuales – España 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006- 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 60 / 70 / 80 / 54 / 63 / 50 / 54 / 71 /  72 / 60 / 68 / 33 Es de destacar, que estas cifras coinciden con los Informes sobre “Muertes violentas en el ámbito de violencia doméstica y de género en el año 2004” e “Informe sobre fallecimientos por Violencia Doméstica en los años 2001 y 2002”, elaborados por el Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial, concordado con el “Informe Anual contra la Violencia, año 2004. Memoria de Actuaciones contra la violencia de género realizada por la Administración General del Estado y Comunidades Autónomas en el 2004”, Consejo General del Poder Judicial. Ver Anexo XIV, Página 273.

Es de destacar que hasta el año 2005, tanto para el número de mujeres muertas por violencia doméstica como para como el número de homicidios en general, la tendencia es la misma: el descenso.

Aunque, como hemos dicho, el año pasado se registraron 68 mujeres muertas por violencia doméstica, habría que compararlo con el total de homicidios cometidos el año pasado, estadísticas que todavía no han sido elaboradas por el Ministerio del Interior.

En el capítulo de las conclusiones, hablaremos de la eficiencia de los recursos públicos empleados en la lucha contra este tipo de violencia, que sin ánimo de adelantar opinión, vemos que la atención y el tratamiento que se le ha prestado, no va en razón de un aumento considerable de las cifras con respecto al total de homicidios cometidos en este país, sino más bien por la alarma social causada por los medios de comunicación y la consiguiente atención de los políticos de turno. De todas formas, también hay que decir que la violencia doméstica es un problema complejo que tiene consecuencias directas e indirectas en la familia y en la sociedad, y es por ello que merece un tratamiento especial.

Cuadro C. Mujeres muertas por violencia doméstica a manos de su pareja o expareja*, por comunidades autónomas. Números absolutos. 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Andalucía 13 10 12 10 13 19 9 20 / Aragón 0 0 1 3 2 2 4 1 / Asturias 1 0 2 0 2 0 1 3 / Baleares 3 1 2 4 4 2 4 3 / Canarias 2 5 5 7 6 2 6 4 / Cantabria 1 0 0 0 1 2 0 0 / Castilla La Mancha 5 3 2 0 2 4 2 4 / Castilla y León 3 3 1 4 4 2 4 3 / Cataluña 9 8 7 7 12 11 8 10 / C. Valenciana 6 7 9 9 7 9 9 8 / Extremadura 1 1 0 1 1 2 0 1 / Galicia 2 4 0 3 5 2 1 0 / Madrid 4 17 6 4 5 5 4 5 / Murcia 1 1 2 0 3 4 2 3 / Navarra 1 1 0 1 1 1 2 0 / País Vasco 1 2 1 1 0 4 3 3 / La Rioja 1 0 0 0 2 1 0 0 / Ceuta 0 0 0 0 1 0 0 0 / Melilla 0 0 0 0 0 0 1 0

TOTAL 54 63 50 54 71 72 60 68 Fuente: Elaboración del Instituto de la Mujer a partir de datos del Ministerio del Interior y noticias de prensa.

* Se incluyen aquellos casos en los que el agresor es el cónyuge, ex cónyuge, compañero sentimental, ex compañero sentimental, novio o ex novio. En el cuadro C, notamos que:

– Desde el año 2001, el número de muertes en la Comunidad de Madrid se ha mantenido: 5 muertes en promedio al año.

– Desde el año 2002, las muertes por violencia de género de la Comunidad de Madrid ha significado poco menos del 10% del total de muertes a nivel nacional.

– Andalucía presenta el mayor número de muertes de mujeres por violencia de género, en segundo lugar se encuentra Cataluña, en tercer lugar la Comunidad Valenciana y en cuarto lugar la CAM.

Documentos de Trabajo 7 Cuadro D. Mujeres muertas por violencia de género según relación con el agresor. Total número de muertes por tipo de pareja. 1999-2006. 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Pareja o Expareja 54 63 50 54 71 72 60 68 / Cónyuge 30 31 25 24 31 34 21 31 / Excónyuge 2 4 2 2 4 5 3 4 / Compañero Sentimental 13 13 16 19 18 14 12 15 / Excompañero Sentimental 3 3 1 3 9 6 6 9 Novio 3 8 2 4 6 8 12 4 / Exnovio 3 4 4 2 3 5 6 5 Fuente: Elaboración del Instituto de la Mujer a partir de datos del Ministerio del Interior y noticias de prensa.

Cuadro E. Mujeres muertas por violencia de género según relación con el agresor. Porcentajes por tipo de pareja. 1999- 2006.% 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 / Pareja o expareja 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% / Cónyuge 55,56 49,21 50,00 44,44 43,66 47,22 35,00 45,59 Excónyuge 3,70 6,35 4,00 3,70 5,63 6,94 5,00 5,88 / Compañero Sentimental 24,07 20,63 32,00 35,19 25,35 19,44 20,00 22,06 / Excompañero Sentimental 5,56 4,76 2,00 5,56 12,68 8,33 10,00 13,24 Novio 5,56 12,70 4,00 7,41 8,45 11,11 20,00 5,88 / Exnovio 5,56 6,35 8,00 3,70 4,23 6,94 10,00 7,35 Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del cuadro anteriormente presentado.

– Conforme lo indicado en los cuadros D y E; el causante de la muerte en la relación de pareja, en la mayoría de los casos ha sido el cónyuge. Desde 1999 hasta el año 2001, el porcentaje estaba por encima del 50%. El porcentaje ha ido bajando paulatinamente hasta llegar al 35% de los casos el 2005. Sin embargo, en el 2006 se alcanzó el 45%.

– Apreciamos que el excónyuge es el que menos causa la muerte de la mujer. En los ocho años de la muestra, no hay una tendencia clara hasta el año 2003 a partir del cual el porcentaje parece estabilizarse en torno al 6%.

– El compañero sentimental (se llama así a quien convive bajo el mismo techo con la pareja) ocupa el segundo lugar como causante de la muerte de su pareja. En el año 2002 se dio el mayor número de muertes de mujeres causadas por el compañero sentimental y en esa oportunidad representó poco más de la tercera parte de las muertes. A partir de ahí, el número descendió en forma considerable hasta alcanzar en los tres últimos años el 20% con respecto al total.

– La presencia del excompañero sentimental en las estadísticas de homicidios de su expareja ha aumentado en forma considerable. En el año 1999 empezó con un 5,56% de los casos. Los dos últimos años, el porcentaje está por encima del 10%.

– Del 2001 hasta el año pasado, el número de novios que causan la muerte de sus novias, ha presentado el incremento más dramático que los otros tipos de agresores: se partió del 4% en el año 2001, hasta representar el 20% del total de agresores el año 2005. El caso de los novios es muy particular porque el año pasado se retornó casi al nivel del año 2001. Habría que hacer un estudio más exhaustivo acerca del porqué de la elevada varianza de estos casos, añadiendo otras variables para poder identificar el motivo: como el tiempo que llevaban de novios. En todo caso, la fuente no menciona el criterio adoptado, debe ser en parte porque la redacción del nuevo tipo penal (modificación de la Ley Integral 1/2004) incluye a “relaciones de afectividad aún sin convivencia”, sin indicar plazos ni criterios lo que ocasionaría problemas de interpretación.

– El número de exnovios que causan la muerte de sus exparejas, presenta el mismo problema que el caso anterior: la varianza aunque no tan importante como el caso de los novios. Desde el año

1999 hasta el 2001 aumentaba el porcentaje con respecto al total en forma paulatina hasta llegar a representar el 8% del total de muertes para ese último año. Luego, en el 2002 presentó un descenso considerable para luego mostrar una tendencia al aumento progresivo hasta llegar al 10% de los casos el 2005. Disminuyendo luego tres puntos porcentuales el año pasado.

2. Evolución de la presentación de denuncias

El número de denuncias por malos tratos, según datos del Instituto de la Mujer, ha evolucionado de la siguiente manera (están elaborados por periodos de tiempo desiguales porque no se pueden comparar unos con otros, por la metodología empleada):

2.1 Denuncias de los años 1983 a 1996

El cuadro estadístico F, está elaborado en base a la diferencia entre denuncias por malos tratos psíquicos, físicos y los que incluyen los dos. El periodo de tiempo que cubre son catorce años. Para mayor ilustración, adjuntamos los gráficos IV y V, para ver de forma clara, las tendencias.

Cuadro F. Denuncias por malos tratos de maridos a sus esposas. 1983-1996 Denuncias malos tratos Denuncias malos tratos Denuncias malos tratos TOTAL psíquicos y físicos psíquicos físicos 1983 * 3.930 2.581 5.005  / 11.516

1984 *

5.667 3.691 7.083  / 16.441

1985 *

5.695 3.879 7.236  / 16.810

1986

6.363 3.813 6.880  / 17.056

1987

5.887 3.642 5.667  / 15.196

1988

5.607 3.671 5.183  / 14.461

1989

7.179 4.722 5.837  / 17.738

1990 *

6.849 4.384 4.856  / 16.089

1991 *

7.122 4.851 4.974  / 16.946

1992 *

6.934 4.814 4.774  / 16.520

1993

6.555 4.874 4.479  / 15.908

1994

6.650 5.052 4.582  / 16.284

1995

6.799 4.882 4.441  / 16.122

1996

6.785 5.105 4.488  / 16.378

Fuente. Elaboración del Instituto de la Mujer a partir de datos del Ministerio de Interior. Dirección General de Policía

(*) 1983: Datos a partir de abril 1984: Falta agosto 1985: Falta julio 1990: Falta julio 1991: Falta agosto 1992: Falta abril

Nota. Todos los meses que faltan han sido estimados a partir de las medias anuales corregidas con el mismo mes del año anterior y posterior.

– En el año 1984 se registró un aumento considerable con respecto al año anterior, del número de denuncias en total, pero principalmente de los malos tratos físicos. Documentos de Trabajo 7

– Otro aumento considerable se da en el año 1989, y en este caso el rubro de los malos tratos psíquicos y físicos es el que crece más.

– A partir de 1989 el número total de denuncias fluctúa, para luego estabilizarse a partir del año

1993. Con los gráficos IV y V podemos ver tendencias por separado:

– Un análisis por rubros nos dice que el aumento más significativo, lo ha presentado el número de denuncias por malos tratos psíquicos en el año 1989, luego a partir del año 1994 se contaron más de cinco mil casos.

– En cuanto a los malos tratos físicos, la tendencia ha sido la disminución paulatina. La primera disminución significativa se dio en el año 1987 y la segunda en el año 1990.

– Las denuncias que implican malos tratos físicos y psíquicos a la vez ha ido en aumento desde

1983 hasta 1989. A partir de ahí, el número baja, aunque la tendencia no es muy clara porque presenta altas y bajas hasta que a partir del año 1993, el número se estabiliza.

Gráfico IV. Denuncias por malos tratos de maridos a sus esposas. Análisis por rubros. 1983-1996.

Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Ministerio del Interior. Balance 2005: Criminalidad y Delincuencia

Gráfico V. Evolución del total de denuncias por malos tratos de maridos a sus esposas. 1983-1996.

Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Ministerio del Interior. Balance 2005: Criminalidad y Delincuencia 28 Documentos de Trabajo 7

1983*0

1984*

1985*

1986 1987 1988 1989 1990 *

1991*

1992*

1993 1994 1995 1996

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000

20.000

Denuncias malos tratos psíquicos y físicos

Denuncias malos tratos psíquicos

Denuncias malos tratos físicos

1983* 0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

1984*

1985*

1986 1987 1988 1989 1990*

1991*

1992*

1993 1994 1995 1996

Documentos de Trabajo 7

2.2 Denuncias de los años 1997 a 2001

A partir de 1997, encontramos una estadística del Instituto de la Mujer también, que clasifica y registra las denuncias ya no diferenciándolas por agresión física o violencia psíquica, sino por la distinción legal entre delitos y faltas:

Cuadro G. Denuncias por malos a mujeres, por el cónyuge o análogo. 1997-2001 Porcentaje de Porcentaje de Delitos delitos respecto Faltas faltas respecto TOTAL del total del total

1997

3.343 19,12% 14.145 80,88%

17.488

1998

5.546 28,39% 13.989 71,61%

19.535

1999

6.603 30,46% 15.077 69,54%

21.680

2000

6.224 27,79% 16.173 72,21%

22.397

2001

5.983 24,77% 18.175 75,23%

24.158

Fuente: Elaboración del Instituto de la Mujer a partir de datos del Ministerio del Interior (*) Hasta Enero de 2002, en el concepto "Análogo" sólo se incluía a la Pareja de Hecho.

A partir de esta fecha, bajo este epígrafe, se incluyen: Excónyuge, (incluido separado, divorciado), compañero sentimental, excompañero sentimental, novio o exnovio).

Nota 1: No se incluyen datos del País Vasco, Girona y Lleida.

Nota 2: hasta el año 2002 solo se incluían datos relativos a mujeres.

– Las denuncias por faltas, representan en promedio casi el 80% del total de denuncias presentadas.

– Las faltas han mostrado un incremento desde el año 1998.

– Los delitos han ido disminuyendo desde el año 1999.

– El total de denuncias presentadas ha ido aumentando en forma moderada, a un ritmo en promedio del 8% anual.

– Se comprueba que hasta el año 2001, las denuncias han sido en su mayoría por faltas, presentadas ante la Policía y en un reducido porcentaje al Juzgado de Guardia 35 . Esto no concuerda con el hecho de que en esa época, las medidas cautelares y determinados procedimientos no se exigía la existencia de atestado policial como requisito.

2.3. Denuncias por malos tratos a mujeres de 2002 a 2006

Como en los casos anteriores, solo vamos a mostrar los datos relacionados con denuncias de malos tratos hacia mujeres. Vamos comprobando, que a medida que pasan los años, las estadísticas son mejores, porque ahora se hace un registro pormenorizado de la condición del agresor: cónyuge, excónyuge, compañero sentimental, excompañero sentimental, novio, exnovio. En este cuadro (H), no hay distinción entre delitos y faltas.

– Comparando los años 2002 a 2005, el pico más alto correspondiente a un aumento considerable del número total de denuncias, se presentó en el año 2003. La mayor parte de este aumento corresponde al incremento importante del número de compañeros sentimentales y excompañeros sentimentales denunciados.

- Un 51% de las denuncias se presentaban ante la Policía, el 18% ante la Guardia Civil y un 15% ante otras Fuerzas y Cuerpos de seguridad. Ver “El tratamiento de la violencia familiar de género en la Administración de Justicia, resultados del a Investigación y primeras conclusiones” 2000-2002. Estudio realizado por el Laboratorio de Sociología Jurídica de la Universidad de Zaragoza para el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género. P. 25 y 26. El estudio anota que habría que esta estadística no es del todo exacta, porque por lo general deja fuera las denuncias presentadas ante el juzgado y algunas de las que se presentan ante las fuerzas policiales autonómicas. 30 Documentos de Trabajo 7

– Observamos que las denuncias por malos están dirigidas, casi en un cincuenta por ciento de los casos, contra los cónyuges. Aunque también es verdad que el volumen de maridos denunciados año tras año, va disminuyendo a un ritmo de un 5% en promedio.

– El número de denuncias contra el excónyuge se ha mantenido estable, e implica un 10% aproximadamente del total de denuncias, año tras año.

– Las denuncias contra el compañero y el excompañero sentimental han aumentado desde el año

2003 en forma muy poco significativa: no llega al 3% el ritmo de crecimiento.

– Entre los novios y exnovios, los exnovios son los más denunciados. El número de novios denunciados ha aumentado ligeramente con los años, mientras que las denuncias contra exnovios se ha mantenido durante los años 2004 y 2005.

– Vemos que el año pasado, el número de denuncias ha disminuido ligeramente, igualándose casi con las denuncias presentadas el año 2004. El porcentaje de cónyuges denunciados con respecto al total ha bajado ligeramente, y que los excónyuges, compañeros sentimentales y exnovios han mantenido el peso que tenían con respecto al año 2005. Mientras que, los excompañeros sentimentales y los novios denunciados con respecto al total han subido ligeramente.

Cuadro H. Denuncias por malos tratos producidos por la pareja o expareja, según relación con el autor. 2002 2003 2004 2005 2006 Hasta Nov TOTAL 43.313 (*) Incluído Separado/a-Divorciado/a Nota 1: En el País Vasco y Cataluña sólo se incluyen datos en relación con las denuncias presentadas ante los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.